MONROVIA – สายการบินแอร์ฟร้านซ์ประกาศในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการว่าจะหยุดให้บริการในมอนโรเวียในเดือนเมษายน 2022
เมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2565
นาย Jean-Marc Pouchol รองประธานสายการบินแอร์ฟร้านซ์ประจำแอฟริกา และนาย Jean-Luc Mevellec ผู้อำนวยการภูมิภาคแอฟริกาตะวันตกได้เชิญและพบกับ Hon Samuel A. Wlue รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมแห่งสาธารณรัฐไลบีเรีย ณ สนามบิน Charles De Gaulle กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส เพื่อแจ้งเกี่ยวกับการดำเนินงานของ Air France ไปยังไลบีเรีย
จากประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ สถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในปัจจุบัน และแผนโดยรวมของ Air France-KLM ในการฟื้นฟูความสามารถในการทำกำไร สายการบิน Air France ได้ตัดสินใจระงับเที่ยวบินไปยังมอนโรเวีย ประเทศไลบีเรีย ณ สิ้นเดือนเมษายน 2022
ลูกค้าที่จองเที่ยวบินไปแล้วหลังจากสิ้นเดือนเมษายน จะได้รับแจ้งเป็นรายบุคคล ลูกค้าที่เกี่ยวข้องสามารถเปลี่ยนแผนการเดินทางหรือยกเลิกการเดินทางและขอเงินคืนได้
สายการบินแอร์ฟร้านซ์ขอขอบคุณรัฐบาลไลบีเรียและเจ้าหน้าที่สนามบินสำหรับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องในการดำเนินงานของเส้นทางนี้
ในเดือนธันวาคม 2017 ศาลสูงตัดสินว่าหลักฐานการฉ้อโกงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกนั้นไม่เพียงพอที่จะสมควรได้รับการลงเลือกตั้งใหม่ ทำให้เป็นไฟเขียวสำหรับการประลองรอบที่สองระหว่าง George Weah และ Joseph Boakai ซึ่ง Weah ชนะในที่สุด
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 หัวหน้าผู้พิพากษา Korkpor ปฏิเสธคำร้องจากทนายความที่เป็นตัวแทนของรองผู้พิพากษา J’aneh โดยขอให้เขาถอนตัวจากการพิจารณาคดีฟ้องร้องของรองผู้พิพากษา J’aneh โดยอ้างถึงประเด็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์
ผู้พิพากษา J’aneh อ้างถึงศาลฎีกาในกรณีที่สาธารณรัฐไลบีเรียกับเอช. ลาฟาเฟตต์ฮาร์มอนซึ่งตัดสินเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2479 และให้ความเห็นดังนี้: “หลักการของความเป็นกลางและความไม่แยแสและความยุติธรรมในส่วนของผู้พิพากษานั้นเก่าพอ ประวัติของศาลยุติธรรมและหลักการสำคัญสามประการที่ควรจะมีอยู่ซึ่งให้เครดิตและความอดทนต่อคำสั่งของตุลาการศาล”
ในการพิจารณาคดี หัวหน้าผู้พิพากษามีความเห็นว่าเขาไม่เห็นเหตุผลที่เขาจะถอนตัว โดยกล่าวว่า “ผลประโยชน์ทับซ้อนเกิดขึ้นเมื่อการพิจารณาของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทำให้อีกฝ่ายเสียหาย แน่นอนว่าฉันไม่เห็นประเด็นเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวที่เกี่ยวข้องที่นี่”
หัวหน้าผู้พิพากษาถามเพิ่มเติมว่า
: “มันเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์สำหรับศาลฎีกาที่จะใช้กฎหมายที่ผ่านสภานิติบัญญัติอย่างพิถีพิถันหรือไม่? บุคคลหนึ่งสามารถถูกพิพากษาว่าต้องรับผิดหรือมีความผิดในการบังคับใช้กฎหมายหรือไม่? คำตอบคือไม่ ดังนั้นฉันจึงไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์เมื่อฉันพร้อมด้วยผู้พิพากษาอีกสามคนลงนามในคำพิพากษาโดยไม่มีความเห็นเพื่อสนับสนุน Movant สำหรับความล้มเหลวของมาดามคอนสแตนซ์ในการอุทธรณ์ของเธออย่างสมบูรณ์”
ที่สำคัญกว่านั้น หัวหน้าผู้พิพากษาถามว่า: “ฉัน “ขัดแย้ง” จากมุมมองของ Movant ได้อย่างไรเนื่องจากคำพิพากษาที่ฉันลงนามในคดี Constance? ท้ายที่สุดแล้ว คำพิพากษาที่เป็นปัญหา แม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวกับคุณธรรมของคดีก็ตาม แต่ก็ดำเนินไปเพื่อประโยชน์ของโมแวนท์ ดังนั้นสำหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด Movant ไม่ควรเป็นคนยกประเด็นความขัดแย้งแม้ว่าจะมี”
ในขณะที่เขาเตรียมที่จะโค้งคำนับ หัวหน้าผู้พิพากษา Korkpor มั่นใจในการจัดการศาลของเขา “เมื่อวานฉันเป็นคนเดิมที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้คน ข้าพเจ้าไม่อนุญาตให้ตำแหน่งหรือระบบการตั้งชื่อ “หัวหน้าผู้พิพากษา” มาบดบังศีรษะหรืออิทธิพลภายนอกใดๆ ที่ชี้นำแนวทางการดำเนินการของฉันในฐานะผู้พิพากษาศาลนี้ ข้าพเจ้ายังคงสงบและเงียบแต่ตั้งใจแน่วแน่ในการทำงาน”
หลังจากทำหน้าที่ในศาลสูงหลายครั้ง Korkpor กล่าวว่าเขาได้ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อปรับปรุงเงื่อนไขในตุลาการ
Henry Reed Cooper Bench ถูกนำมาใช้หลังจากสงครามกลางเมืองที่ทำลายล้างซึ่งทำลายล้างประเทศนี้และสถาบันต่างๆ รวมถึงตุลาการ ความกังวลหลักของ Bench คือการฟื้นฟูและซ่อมแซมโครงสร้างศาล ในเรื่องนี้ ศาลฎีกาทำงานอย่างใกล้ชิดกับคณะผู้แทนสหประชาชาติในไลบีเรีย (UNMIL) นอกเหนือจากการสนับสนุนที่ได้รับจากรัฐบาลไลบีเรียแล้ว โครงการ Quick Impact ของ UNMIL ยังมีบทบาทสำคัญในการซ่อมแซมและ/หรือสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกของศาลทั่วประเทศ โดยเน้นที่ศาลผู้พิพากษา Cooper Bench ยังให้เครดิตกับการวางพื้นฐานสำหรับโครงสร้างเงินเดือนที่เป็นจริงสำหรับเจ้าหน้าที่ตุลาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้พิพากษาในศาลและวงจรพิเศษ
